增加天然氣的用量，如煤改氣等等，將會增加氮氧化物的排放，直接導致PM2.5的大幅增加。當然，隨著超臨界，超超臨界發電機組的大幅度增加，必然導致氮氧化物的大幅度增加，PM2.5的增加。很多年以前，就開始要求電廠推進脫氮的措施，在我印象里也有十幾年了，目前在環保部的嚴厲監控下，各個電廠也在戰戰兢兢的做，總感覺效果不明顯。究其原因，無外乎技術措施和成本。我們的管理水平（包括施工水平），還是有些低，再加上對環保的認識也低，并不覺得有什么重要，更重要的是國家一邊當裁判，另一邊當隊員，喜歡搞運動，所以，來的快，去的也快。電廠的脫硫脫氮，是一個細致的技術+管理的工作，是要長期堅持的。當然，脫硫脫氮的技術本身就不是一件容易的事情，還容易造成二次污染。脫硫脫氮之后產生的生成物，國家又沒有一個鼓勵措施，靠強行壓，效果很難好。當然，做總比不做強！

我上面說的，主要是電廠的脫氮。其實，最有效的，還是化學方法。物理方法當然最理想了，可是效果不好，難度太大。只要燃燒溫度達到一定的溫度，就必然產生氮氧化物，除非你不要氧氣。但沒有氧氣，就無法燃燒?？梢缘脱跞紵?，但你怎么保證燃燒充分？二次燃燒，效果如何？我不認為目前靠物理的方式可以從根本上解決低氮燃燒的問題，難度太大，其實運行成本也不會太低。所以還是要靠化學方法來實現。那么，我們目前搞得煤改氣工程，你要求實現低氮燃燒，如何能夠實現呢？

政府一拍桌子，大喝一聲，必須是低氮燃氣鍋爐，還要達到某某指標！于是，無數廠家紛紛表示，我們能夠達到政府要求！政府滿意，廠家滿意！雙贏了！

如何實現低氮燃燒的呢？無非又是降低燃燒溫度，實現低氧燃燒，反正不能用化學藥劑！如果這樣都行，那電廠還會頭疼嗎？理論上低氧燃燒，把氧氣都用于燃燒，沒有多余的氧氣，那么，即使溫度很高，氮氣在沒有氧氣的條件下也無法產生氮氧化物。問題是很難控制呀！也許實驗室和檢測條件下可以實現，在實際運行中如何呢？變工況還能實現嗎？在一定條件下，氮氧化物的降低是可以實現的，但要達到現在所說的低指標，我不認為是可行的！至少不是普遍意義上的指標。當然，銷售人員敢說！

我們不能一味地強調指標，那玩意兒沒有用。任何指標，都是有代價的。我們現在強調高環保指標，要實現藍天白云，出發點是好的，但更重要的是人們要吃飯！把工廠都關了，藍天白云就能實現，但是飯碗沒了！

環保成本的上升，必然會導致產品競爭力的下降。所有藍天白云的國家和地區，要么是只生產“高附加值的”（幾乎是），要么是貧困的。我們現在的主要產品，還是低端的，高能耗，低價值。發達國家，以前掠奪我們的資源，現在掠奪我們的環境！在目前的產品結構下，我們無法實現藍天白云！對此，我是悲觀的。當然，做總比不做要強！